Câmara mantém salário de vereadora condenada e levanta debate moral

Com isso, a parlamentar continuará recebendo remuneração mensal de cerca de R$ 26 mil até decisão final da Justiça Eleitoral. O colegiado de juízes já determinou a perda do cargo, mas a defesa recorreu ao Tribunal Regional Eleitoral, o que mantém a vereadora formalmente no exercício do mandato.

Foto: Reprodução

O procurador geral da Câmara Municipal de Teresina, Pedro Rycardo Couto

O procurador-geral da Câmara, Pedro Rycardo Couto, explicou que a Casa ainda não foi oficialmente notificada da decisão e que o entendimento adotado está alinhado a consultas feitas a órgãos de controle. Já o presidente da Câmara, Enzo Samuel, afirmou que o Legislativo seguirá estritamente o que for determinado pela Justiça.

Foto: Revista40graus

Enzo Samuel

Legalidade x moralidade

Embora a decisão esteja amparada na legalidade, o caso tem gerado forte repercussão no campo moral e político. A permanência do pagamento com recursos públicos, diante de uma condenação já estabelecida, levanta questionamentos sobre o papel institucional da Câmara diante da sociedade.

Juristas, representantes da sociedade civil e cidadãos ouvidos apontam que, mesmo sem descumprir a lei, a Casa poderia adotar uma medida intermediária: o depósito dos salários em juízo até o trânsito em julgado do processo.

Essa alternativa permitiria resguardar o dinheiro público. Caso a parlamentar seja absolvida em instâncias superiores, os valores seriam liberados. Por outro lado, se a condenação for mantida e resultar na perda definitiva do mandato, os recursos não seriam pagos à vereadora.

Debate público

A proposta, de caráter moral e preventivo, surge como resposta ao sentimento de inconformidade de parte da população, que vê contradição entre a condenação judicial e a continuidade do pagamento integral com recursos públicos.

Ainda que a Câmara sustente sua posição com base em pareceres técnicos, o episódio evidencia um debate mais amplo: até que ponto a legalidade, por si só, é suficiente para atender às expectativas de ética e responsabilidade na gestão do dinheiro público?

A decisão final sobre o mandato e os efeitos da condenação caberá ao Tribunal Regional Eleitoral e, eventualmente, ao Tribunal Superior Eleitoral. Até lá, o caso segue não apenas nos tribunais, mas também no campo da opinião pública, onde a cobrança por coerência entre lei e moralidade se torna cada vez mais evidente.